Междуреченским городским судом было отменено постановление мирового судьи по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: небольшая, но победа.

Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Федеральным законом от 26.04.2016 N 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении» внесена поправка в часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ, согласно данной поправки фото- и видеоматериалы, а также иные носители информации должны быть приняты к рассмотрению судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Ранее принятие таких материалов в качестве доказательств по делу было отнесено на усмотрение суда. Покажу на примере: Мой доверитель был привлечен к административной ответственностипо ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу за нарушение п. 13.8 ПДД в размере 1000 рублей.

Уважаемые коллеги, друзья!
Хочу поделиться «практикой». Не секрет работа адвоката связана иногда и с «необычными» проблемами.
Одну такую «проблему» я успешно «решил».

Дело обычное: ехал, остановили, запах спиртного, видеосъемка, отказ от освидетельствования и от медицинского освидетельствования.

Мною была принята защита молодого человека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на стадии когда уже в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В продолжение серии публикаций о справедливых актах правосудия и лицах, его отправляющих, предлагаю вашему вниманию скромную публикацию...
 

Размещаю исковое заявление и решение суда по делу о взыскании страхового возмещения по АВТОКАСКО — сгорел автомобиль.